Otkrivene Meta e-poruke pokazuju Torrentiranje Piratskih Knjiga za Obuku AI

Novootkriveni e-mailovi su se pojavili kao ono što autori knjiga nazivaju “najosuđujućim dokazima” protiv Meta u tekućem sudskom sporu o autorskim pravima, kako je prvi put izvijestio Ars Technica.

Ars Technica izvještava da autori tvrde da je Meta ilegalno trenirala svoje AI modele na piratiziranim knjigama, a e-mailovi otkrivaju unutarnje brige o legalnosti torrentiranja i distribucije materijala zaštićenog autorskim pravima.

Prošlog mjeseca, Meta je priznala da je preuzela kontroverzni skup podataka poznat kao LibGen, koji sadrži desetke milijuna piratiziranih knjiga.

Međutim, detalji su ostali nejasni sve dok neuredigirane e-mailove nisu objavili javnosti.

Prema tužbi autora, Meta je “preko stranice Anna’s Archive preuzela barem 81,7 terabajta podataka iz više tajnih knjižnica, uključujući najmanje 35,7 terabajta podataka iz Z-Library i LibGen.” Osim toga, “Meta je ranije preuzela 80,6 terabajta podataka iz LibGen.”

“Opseg Metaovog nezakonitog preuzimanja podataka je nevjerojatan,” navodi se u tužbi autora, ističući da čak i “drastično manji činovi krađe podataka – samo .008 posto količine autorskih djela koje je Meta piratizirala – rezultiraju upućivanjem ponašanja na US Attorneys’ office radi kriminalističke istrage.”

Ars Technica napominje da e-mailovi također otkrivaju unutarnju nelagodu među zaposlenicima Meta. U travnju 2023. godine, inženjer za istraživanje Nikolay Bashlykov napisao je: “Preuzimanje putem torrenta s poslovnog prijenosnika nekako ne zvuči ispravno,” dodajući smajlić.

Izrazio je zabrinutost zbog korištenja Meta IP adresa “za preuzimanje piratskog sadržaja putem torrenta.” Do rujna 2023. godine, Bashlykov je prestao s humorom, konzultirao se s Meta pravnim timom i upozorio da bi “korištenje torrenta podrazumijevalo ‘sejanje’ datoteka – tj. dijeljenje sadržaja izvan, to pravno možda ne bi bilo u redu.”

Unatoč ovim upozorenjima, autori tvrde da je Meta nastavila torrentiranje i seedovanje piratskog sadržaja, čak pokušavajući prikriti svoje aktivnosti.

Ars Technica izvještava da unutarnje poruke pokazuju da je Meta izbjegavala korištenje Facebookovih servera za preuzimanje seta podataka kako bi “izbjegla” “rizik” da netko “prati povratno seeder/downloader,” kako je opisao istraživač Frank Zhang.

Michael Clark, izvršni direktor u Meta, također je priznao na ispitivanju da su postavke bile izmijenjene “kako bi se omogućilo što manje moguće sadnje.”

Autori sada tvrde da se osoblje Meta koje je bilo uključeno u odluku o torrentiranju mora ponovno ispitati, jer navodno “nova dokazi protuslove prethodnom svjedočenju na ispitivanju.”

Primjerice, iako je izvršni direktor Mark Zuckerberg tvrdio da nije bio uključen u korištenje LibGena za treniranje umjetne inteligencije, neuredaktirane poruke sugeriraju da je “odluka o korištenju LibGena donesena” nakon “prethodne eskalacije prema MZ.”

Ars Technica izvještava da Meta tvrdi da njeno treniranje umjetne inteligencije na LibGenu predstavlja “poštenu upotrebu” i oporče bilo kakvu nezakonitu distribuciju djela autora. Međutim, otkrića o torrentiranju su zakomplicirala njenu obranu, omogućavajući autorima da prošire svoje tvrdnje o direktnom kršenju autorskih prava.

Kako slučaj napreduje, Meta se suočava s sve većom podozrivošću zbog svog postupanja s autorskim materijalom, pri čemu su autori odlučni držati tehnološkog giganta odgovornim za ono što opisuju kao “masovnu nezakonitu shemu torrentiranja.”